2024-07-01
美国：最高法推翻雪佛龙案，或将影响FDA烟草监管
SeeSmo
6月28日，据halfwheel消息，美国最高法院做出了一项具有深远影响的裁决，推翻了自1984年以来在美国行政法中占据重要地位的Chevron（雪佛龙）案原裁决。
推翻Chevron原裁决的决定被认为是几十年来最高法院最重要的裁决之一，可能会显著改变行政机构与法院之间的权力平衡，例如FDA与法院之间的平衡。
Chevron原裁决
在美国司法体系中采取“判例法”原则。这一原则要求法院在判决新案件时参考和遵循以前的判决，以确保法律的一致性和可预测性。
Chevron案判例源于1984年的【Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc.】案。该案确立了一个两步测试，用于判断行政机构对模糊法律的解释是否应受到法院的尊重。
简单来说就是：当法院认为当国会意图不明确时，法院必须在判决案件时依赖行政机构的专业知识。
这一判例，意味着在涉及模糊法律问题的判决中，行政机构占有更大解释权。
自Chevron案裁决以来，这个案件在超过17,000个下级法院裁决和70个最高法院裁决中被引用。
新裁决对FDA烟草监管的影响
最高法院推翻Chevron案裁决的决定，对FDA等行政机构的监管能力将产生深远影响。
FDA在解释和执行烟草产品相关法规时，将面临更多法律挑战和不确定性。这可能影响到现有的和未来的监管措施，如香味雪茄的禁令和尼古丁限量。
法院将在更多情况下承担解释法律的责任，而不再自动依赖FDA的专业解释。这可能导致更多的司法干预，影响法规的制定和实施。
对于烟草和电子烟行业，可能会利用这一改变，挑战更多FDA的法规，减少监管压力。例如，在FDA对电子烟的监管过程中，电子烟企业将有更多机会反抗政府的过度监管。
总之，推翻Chevron案裁决将对行政机构的监管能力产生深远影响，特别是对FDA在烟草产品监管方面的影响尤为显著。
未来，作为行政机构的FDA将需要面对更多来自法院的审查，这将增加其监管的复杂性和不确定性。
来源本站的文章为原创内容，其版权及许可使用权归属本深圳见时科技文化有限公司，复制、转载或其他方式使用原创文章，需授权并注明来源；来源为摘录或转载第三方信息的文章，其版权归属原媒体及作者，请勿直接转载。如有侵权，敬请联系删除。
