2024-11-19
美国：俄勒冈州上诉法院裁定电子烟包装限制违宪
SeeSmo
2024年11月18日，据 LexBlog 报道，美国俄勒冈州上诉法院裁定，该州限制电子烟包装设计以防吸引未成年人的法律违宪。法院认为，这项法律违反了俄勒冈州宪法中对言论自由的保护，特别是在涉及产品包装的言论表达时。
这项法律最初由俄勒冈州立法机关于2015年通过，规定如果电子烟包装以“吸引未成年人的方式”进行包装，便禁止销售。
根据这一法律，俄勒冈州卫生局（OHA）进一步发布了详细规定，列出哪些包装设计被认为“吸引未成年人”。包括使用卡通形象、明星代言、甜点和饮料形象等可能吸引年轻人注意的元素。特别地，OHA规定如果电子烟的包装上有类似糖果、饮料或水果等设计，可能会被认为是“吸引未成年人的包装”。
然而，上诉法院指出，这项法律过于宽泛，缺乏足够的证据证明“吸引未成年人的包装”会直接导致未成年人使用电子烟。
法院强调，该法律主要是通过限制包装上的“表现性内容”来限制言论自由，尽管法律意图保护未成年人，但这种限制没有明确的、直接的因果关系，因此被认为违反了言论自由的基本原则。
原告Paul Bates和No Moke Daddy LLC曾向法院提起诉讼，认为这项法律违反了俄勒冈州宪法第1条第8款，后者明确规定，任何州法律不得限制言论、写作或印刷自由。原告认为，法律实际上禁止了合法产品的真实、非误导性传播，并且过于模糊，导致对合法言论的过度限制。
俄勒冈州上诉法院采纳了原告的观点，认为该法律的规定对言论自由构成了不合理的限制。
法院进一步指出，虽然该法律的目标是限制青少年接触到可能吸引他们的电子烟包装设计，但这种包装与未成年人使用电子烟之间并没有直接的联系，因此没有充分的理由限制表达自由。
法院最终判定该法律违宪，并要求案件返回下级法院进行进一步审理。
此次判决展示了州宪法在挑战地方烟草和尼古丁产品相关规定中的重要作用，尤其是在言论自由的框架下。
这一裁决不仅影响到俄勒冈州，也为其他州的类似立法提供了参考。美国其他州在处理烟草与尼古丁产品包装要求时，可能会面临不同的宪法论点，但言论自由保护无疑是核心问题之一。
来源本站的文章为原创内容，其版权及许可使用权归属本深圳见时科技文化有限公司，复制、转载或其他方式使用原创文章，需授权并注明来源；来源为摘录或转载第三方信息的文章，其版权归属原媒体及作者，请勿直接转载。如有侵权，敬请联系删除。
